Συνεχίζεται η αντιπαράθεση σχετικά με την ανάπλαση της ΔΕΘ και την πρόθεση πρωτοβουλίας κατοίκων και δημοτικών παρατάξεων της αντιπολίτευσης να προκαλέσουν δημοψήφισμα.
Στις 2 Μαρτίου αντιπροσωπεία της Οργανωτικής Επιτροπής Δημοψηφίσματος για τη δημιουργία μητροπολιτικού πάρκου στην έκταση της ΔΕΘ παρέδωσε στον πρόεδρο του Δημοτικού Συμβουλίου Θεσσαλονίκης, Σπύρο Βούγια, 23.214 υπογραφές δημοτών.
«Όλες και όλοι που ζούμε σ’ αυτή την πόλη μπορούμε να αντιληφθούμε το πόσο τεράστια ανάγκη είναι μία ενιαία έκταση υψηλού πρασίνου, ένα πραγματικό μητροπολιτικό πάρκο», είχε δηλώσει η Μαρία Κέκη, μέλος οργανωτικής επιτροπής δημοψηφίσματος.
Τότε όλα έμοιαζαν να έχουν μπει σε μια σειρά και παρά τις διαφωνίες και ενστάσεις που υπήρχαν, επικρατούσαν οι εκκλήσεις για διάλογο και αποφυγή του διχασμού. Με τον Στέλιο Αγγελούδη να χαιρετίζει την πρωτοβουλία των πολιτών και την κατάθεση του σχετικού αιτήματος και να δηλώνει χαρακτηριστικά «Θέλουμε ένα δημιουργικό, με επιχειρήματα, διάλογο που θα προσθέσει στην πόλη, δεν θα της ανοίξει νέα μέτωπα εσωστρέφειας» και ότι στόχος της διοίκησης είναι η πόλη να βγει από αυτή τη διαδικασία «ενωμένη και όχι διχασμένη».
Παρόλα αυτά λίγες ημέρες αργότερα το τοπίο άλλαξε ριζικά. Με τον Δήμο Θεσσαλονίκης να εκδίδει ανακοίνωση που ενημέρωνε την Οργανωτική Επιτροπή ότι το αίτημα τους «δεν φέρει τις απαιτούμενες υπογραφές, φυσικές ή ψηφιακές και επομένως, κατά την άποψη της Υπηρεσίας μας, δεν πληροί τον τύπο του άρθρου 3 ΚΔΔ, δεν ισοδυναμεί με αίτηση, ούτε με δήλωση βούλησης».
Αυτό οδήγησε την Οργανωτική Επιτροπή Δημοψηφίσματος να καταθέτει συμπληρωματικά στοιχεία, με τα οποία τα μέλη της Οργανωτικής Επιτροπής υποστηρίζουν την ύπαρξη και τη γνησιότητα των υπογραφών. Συγκεκριμένα δεκαεννέα κούτες με τα πρωτογενή στοιχεία δημοτών που συγκεντρώθηκαν για το αίτημα διενέργειας δημοψηφίσματος για την ανάπλαση της ΔΕΘ κατέθεσαν στον πρόεδρο του δημοτικού συμβουλίου Θεσσαλονίκης Σπύρο Βούγια.
Η τελική απόφαση θα παρθεί στην αυριανή συνεδρίαση του δημοτικού συμβουλίου, αφού τότε συμπληρώνεται και ο ένας μήνας που έχει στη διάθεση του ο κ. Βούγιας, βάσει νόμου, για να εισαγάγει προς συζήτηση και ψήφιση το αίτημα της Οργανωτικής Επιτροπής (κατατέθηκε στις 2 Μαρτίου) για τη διενέργεια του δημοψηφίσματος.
Το θέμα θα είναι πρώτο στην ημερήσια διάταξη του Δημοτικού Συμβουλίου και στον φάκελο που θα συνοδεύει το θέμα θα βρίσκονται οι εισηγήσεις της Διεύθυνσης Μητρώου Πολιτών, της Νομικής Επιτροπής του δήμου αλλά και το αίτημα της Οργανωτικής Επιτροπής με τις θέσεις των νομικών της εκπροσώπων.
Ο δήμαρχος Στέλιος Αγγελούδης έχει ξεκαθαρίσει ότι ο δήμος θα προχωρήσει στη διεξαγωγή δημοψηφίσματος, μόνο εφόσον πληρούνται οι νόμιμες προϋποθέσεις, ενώ έχει επαναλάβει πολλές φορές ότι «έγινε δεκτή η άποψη των δημοτών η ανάπλαση της ΔΕΘ να μην έχει real estate, να υπάρχει ένα μεγάλο μητροπολιτικό πάρκο 120 στρεμμάτων και να μην έχει καμία άλλη δραστηριότητα πλέον της εκθεσιακής». Και σε αντίστοιχη γραμμή κινείται και η παράταξη «Όλοι Εμείς» με επικεφαλή τον Δρόσο Τσαβλή.
Από την άλλη πλευρά βρίσκονται οι δημοτικές παρατάξεις «Θεσσαλονίκη για Όλους» με επικεφαλής τον Σπύρο Πέγκα και «Πόλη Ανάποδα» με επικεφαλής τον Νίκο Νικήσιανη, που είναι στην Οργανωτική Επιτροπή.
Ο επικεφαλής της μείζονος αντιπολίτευσης Κωνσταντίνος Ζέρβας έχει ξεκαθαρίσει ότι η θέση της παράταξής του «Ναι στη Θεσσαλονίκη» είναι υπέρ της παραμονής και ανάπτυξης της ΔΕΘ στη σημερινή της θέση, μαζί με το πάρκο που θα την περιβάλλει, ενώ για το δημοψήφισμα σημείωσε ότι συμφωνεί εφόσον οι υπογραφές που έχουν συγκεντρωθεί και είναι πραγματικές.
Ενώ ο επικεφαλής της δημοτικής παράταξης «Θεσσαλονίκη – Μακεδονία» Στέργιος Καλόγηρος εξέφρασε την ξεκάθαρη εναντίωσή του στη διεξαγωγή δημοψηφίσματος και προειδοποίησε μάλιστα ότι σε περίπτωση που το Δημοτικό Συμβούλιο αποδεχθεί την πρόταση θα προσφύγει άμεσα στις δικαστικές αρχές. Κάτι που ήδη έχει κάνει απέναντι στην Οργανωτική Επιτροπή με αναφορά που κατέθεσε στον εισαγγελέα και καταγγέλει ότι η διαδικασία εμφανίζει σοβαρές πλημμέλειες νομιμότητας και αξιοπιστίας, και συγκεκριμένα, έλλειψη ταυτοποίησης και διασφάλισης δήλωσης βούλησης, παραπλανητική διατύπωση του ερωτήματος, αδυναμία επαλήθευσης των φερόμενων υπογραφών, παράλειψη χρήσης διαθέσιμων μέσων ασφάλειας, παραβίαση γενικών αρχών διοικητικού δικαίου.
